illiquidum (illiquidum) wrote,
illiquidum
illiquidum

Category:

Норма, или исключение?

Сергей Шелин






© СС0 Public Domain

Уже не поймешь, где заканчивается направляемый троллинг и
начинается самочинный парад начальственного бесстыдства и
безответственности. В России становится все больше клоунов-добровольцев
из числа тех, кто вроде как должен управлять страной.








Грандиозная реклама, которую наша агитмашина делает свердловской
областной чиновнице Ольге Глацких («государство вам в принципе ничего не
должно»), ярославскому депутату Дмитрию Петровскому («я против самой
идеи пенсии») и прочим внезапно обретшим славу корифеям казенной мысли,
наводит на подозрение, что их троллинг пришелся ко двору (ред. illiquidum).

Столько ведь открылось возможностей и для праведного негодования,
и для высокоинтеллектуального анализа плюсов и минусов, таящихся в их
болтовне, и, главное, для отвлечения публики от других проблем.


Упиваться странностями и душевными уродствами — любимое занятие
пропагандистов. Но не они создают тот человеческий материал, который
используют в работе. Люди соответствующих качеств с растущей легкостью
изыскиваются в системе управления. Действительно ли они — исключения в
номенклатурной массе? Или это уже норма?


Что исключительного в молодой свердловской начальнице Ольге Глацких?
Олимпийское чемпионство в прошлом? Принадлежность к коммерческой знати?
Охотно признававшееся ею (до скандала) отсутствие профессионального
опыта и компетентности? Согласитесь, для бюрократа-2018 и то, и другое, и
третье — ярко выраженные анкетные плюсы.


Именно за эти таланты, навыки и достоинства сейчас продвигается вверх
чиновная молодежь. А ее наставления подросткам — лишь простодушное
выбалтывание того, к чему в своем кругу пришли наши управители, наши
обладатели привилегий, наши, если хотите, феодалы.


Они ведь действительно считают, что «государство» (под которым
разумеют, конечно, не страну, а машину власти) «ничего не должно»
податным сословиям.


И мы назвали бы их радикал-либералами, если бы эта установка
дополнялась тезисом, что рядовые граждане тоже «ничего не должны»
начальству. Раз уж оно не обязано что-либо для них делать, то с какой
стати его кормить и содержать? Но случаев отказа от суперзарплат и
привилегий в этой среде не фиксируется. А ближайшие родственники
свердловской чиновницы богатеют вовсе не в вольном бизнесе, а на
миллиардных госконтрактах. То есть как раз им-то государство «должно».


Как видите, сюжет совершенно банальный. Новая начальственная поросль
чужда и профессиональной этики бюрократов, к которым принадлежит де-юре,
и сословных добродетелей феодалов, к которым относится де-факто.

Там, где есть нормально работающая бюрократия, чиновничество скреплено
этикой гражданского служения. Оно считает, что выполнять общественно
полезные обязанности — его долг.

А там, где люди делятся на привилегированных
и зависимых, помещики и
прочие феодалы обычно исходят из того, что крепостные существуют не
только для того, чтобы на них паразитировать. Проявлять некоторую
щедрость и человечность — тоже часть их хозяйских обязанностей.

У нас же сейчас ни того, ни другого. Паразитизм и безответственность
становятся управленческой нормой. И притом нормой, которую больше не
прячут, а наоборот — все охотнее выставляют напоказ. Видимо, количество
«управленцев» новейшего типа достигло критической массы.


Вы спросите, противопоставляет ли этому что-нибудь, кроме
доброжелательных словесных взысканий, машина власти? Ведь разложение
такой глубины не в ее стратегических интересах.


Отвечу: да, противопоставляет. Клоунаду. Такую, например, как у
скромного ярославского депутата из тамошней фракции «ЕР» Дмитрия
Петровского, о каждом движении и фэйсбучном посте которого оповещается
вся страна.


Вот он весной топчет айпад в знак протеста против американских санкций.
Это подается как общенациональная новость. А вот, уже на днях, храбро гвоздит
чиновничество, призывает упразднить
Пенсионный фонд и систему ОМС, заменив их (тут он становится не совсем
внятен) то ли добровольным страхованием, то ли вообще ничем. И весь этот
выборочный ультралиберализм, густо сдобренный восхвалениями курса
Владимира Путина и никоим образом не касающийся начальственных трат и
привилегий, опять же доводится до сведения масс всей мощью агитмашины.


Заведомо балаганные реплики персоны, занимающей десятистепенную
должность, преподносятся то ли как страшная угроза, от которой народу
надлежит искать спасения у верховной власти, то ли как занятный
спектакль, отвлекающий от забот. На усмотрение публики. Лишь бы не
задумывалась о реальном.


Высшие сословия все дальше уходят и все надежнее отгораживаются от
низов. Даже прежняя показная забота о народе уже воспринимается в их
кругу как дорогостоящее и утомительное занятие. Вместо нее широкие массы
развлекают троллингом всех разновидностей. Кадры клоунов-добровольцев в
растущем числе поставляет сам перерождающийся руководящий класс.







Источник
Tags: Коллекция насекомых
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments