October 16th, 2015

Господа, вы немного заблуждаетесь...

Оригинал взят у bulochnikov в Прогресс невозможен без расширения рынка. Рынок расширяют и удерживают только оружием.

Занятным (ред. illiquidum) событием стало заявление интернет-омбудсмена при президенте РФ Дмитрия Мариничева. «Лента.ру» приводит полную расшифровку его речи.

«Господа, вы немного заблуждаетесь. Для того чтобы ответить на вопросы, которые поставлены перед нами, нужно ответить на простой вопрос: Россия внутри глобального рынка или снаружи глобального рынка? Почему я его так ставлю? Потому что и дорожные карты АСИ (Агентство стратегических инициатив — прим. «Ленты.ру») и НТИ ( Национальная технологическая инициатива — прим. «Ленты.ру») — все относится к тому пониманию, что Россия находится внутри глобального рынка.

С точки зрения фундаментальной науки и ее трансформации в прикладные вещи, которые продаются на консьюмерском рынке, и все остальное мы делаем сами, и импортозамещение везде. Это говорит только о том, что Россия находится снаружи глобального рынка. Никто никогда не отменял простую вещь: сначала приходит армия, за армией приходят торговцы и за торговцами приходит рынок. Соответственно, там, где есть сила, присутствуете вы. На сегодняшний день в технологиях по всему рынку монопольное право имеют США. И вопрос в следующем: мы будем с ними конкурировать в военной тематике, после этого будем формировать технологические инициативы для всего мира или нет. Потому что выглядит это все очень просто. США дают разным странам так называемый детский конструктор (помните, мы такие металлические конструкторы собирали?). И все остальные начинают соревноваться, кто лучше соберет машинку, кто самолет и так далее.

Но нет никакого импортозамещения в Китае, я совершенно согласен. На том же Huawei я был два месяца назад. Мы ходили по производству: производят сетевое оборудование, сервера. Впереди планеты всей. Действительно, собирают деньги со всего мира и решают свои локальные проблемы. Я вице-президенту задаю простой вопрос: я что-то не вижу у вас ни одного станка, который бы сделан был в Китае. Три страны по электромашиностроению, которые могут сделать станок, — это Япония, Германия и США. Базовые ключевые элементы в каждом китайском изделии контролируются США — и на уровне дизайна, и на уровне производства. Вы возьмите любую, что в IT, что не в IT-сегменте, вещь, любое изделие, вы будете упираться в основу — в какой-то чип, какую-то микросхему, какую-то железячку, которая на базе фундаментальной науки переходит в производственный цикл и им владеет одна компания на монопольной основе.

У нас не хватает конкуренции, и говорилось о том, что монополия это плохо. А я вот, например, так не считаю. Я не считаю, что монополия это плохо. Я не считаю, что конкуренция это плохо. Я не считаю, что что-то хорошо или это хорошо. Задам простой вопрос. Вот когда у нас есть конкуренция среди производителей товаров и, предположим, мы даже делаем импортозамещение очень хорошо и производим что-то очень хорошо, для потребителя это качественно? Это выгодно? Мы покупаем все дешевле, не так ли? Какая обратная сторона конкуренции? Не может же быть, что все так хорошо. Обратная сторона конкуренции — это конкуренция за право работать и зарабатывать, чтобы получать деньги и покупать этот товар. То есть для потребителя это, с одной стороны, выгода, с другой — ловушка. Поэтому во многих вещах и во многих моментах монополия даже очень хороша. Соответственно, нужно или не нужно нам вкладываться в какое-то производство или стимулировать какие-то рынки сбыта — то, что придумывает, в том числе, АСИ? Вот я, например, состою в экспертом совете АСИ, куда приходят люди, которые делают какие-то конкретные вещи по бизнесу или производству чего-либо. Из ста проектов я по большому счету видел полтора, где целиком и полностью есть идея, которую нужно реализовать, и это идея нашего продукта, который ни с чем не конкурирует, он действительно опережает, не соревнуясь ни с кем. Все другое — это конструктор, про который я говорю и который нам дают.

Я неоднократно спорил в Минкомсвязи насчет их идеи подготовки IT-специалистов. Я честно, открыто там и здесь говорю: если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно. Снова абсолютно банальная последовательность. На уровне НИОКР все производится в США. Если Intel делает процессор, то в первую очередь все закладки по процессорам и все его фичи и возможности отдает своим компаниям. Компания производит софтверный продукт, информационный продукт, который заведомо опережает информационный продукт любой нашей компании — «Касперского» или другой. У нас нет шансов достичь успехов в софтверном бизнесе. Любой подготовленный специалист на нашей территории будет молиться на тот источник информации, откуда приходят эти знания, и первым делом будет стараться уехать отсюда туда, для того чтобы быть ближе к тому делу, которым он занимается. Это абсолютно естественное желание. Что-либо сделать или импортозаместить в рамках только нашей страны невозможно. У нас очень маленький рынок, просто песочница, это какой-то аквариум по сравнению с мировым океаном. Мы никогда не сможем собрать большое количество денег на серийном производстве для того, чтобы его перекладывать в НИОКР по микропроцессорной технике. Только если мы дадим этот конструктор, этот микропроцессор, всему миру. Но его мы сможем поставлять, опять-таки повторюсь, только тогда, когда у нас будет военное присутствие, когда не будет альтернативной возможности у других стран не брать это у нас.

Поэтому сейчас я бы переформулировал вопрос достаточно серьезно: или мы находимся в катализаторе военных отношений с США и говорим, что мы новый источник силы и мы можем давать новые конструкторы для других стран, в которые они будут играться, и мы сможем конкурировать с ними, сможем им противостоять и перепрыгнуть через уклад, не важно, как это называть. Но нужно понимать, что это пассивные или активные военные действия по присутствию на территориях и сферах влияния. Либо второй вариант, как идет, или пошло, большинство стран. Большая часть стран определилась своим участием в мировом разделении труда, в мировом разделении зон влияния. И кто-то стал производить машины, кто-то стал производить молоко, кто-то — транзисторы, не суть важно. Все — высокотехнологичный современный товар. Но они смирились с тем, что они в вассальном положении на мировых рынках труда, информации и технологий. Мы с этим смириться не можем в силу наших исторических амбиций, в силу просто тех знаний, того уровня знаний, тех возможностей, которые у нас есть. Но тогда я повторно задаю вопрос: ответы на то, что мы хотим решить, зависят в первую очередь от того, кем мы себя осознаем. И к чему мы хотим прийти. По-другому, в моем понимании, не получится».


Повестка дня в интерпретации Ирины Ясиной

Оригинал взят у philologist в Ирина Ясина. Размышления интеллигента: приспосабливаться или сопротивляться?
Ирина Евгеньевна Ясина — экономист, публицист, правозащитник, в 2008—2011 годах — член президентского совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека. В прошлом — директор фонда, образованного предпринимателем Михаилом Ходорковским, директор программ фонда «Открытая Россия», руководитель Клуба региональной журналистики, начальник департамента общественных связей Банка России, вице-президент фонда «Либеральная миссия», член «Комитета 2008».



Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
и в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky


Италия призвала не оставлять Россию одну во главе стратегии по ситуации в Сирии

16 октября 2015

Россия не должна одна возглавлять стратегию по урегулированию конфликта в Сирии, заявил премьер-министр Италии Маттео Ренци.


В ночь на пятницу после окончания очередного саммита ЕС в Брюсселе Ренци отметил, что конфликт в Сирии требует широкой международной коалиции и всеобъемлющей стратегии «от Афганистана до Нигерии», которая также будет касаться Ливии или других стран, передает РИА «Новости» со ссылкой на Bloomberg.

«Поэтому я считаю важным вовлечь Россию в эту коалицию. Было бы ошибкой оставлять Россию одну во главе этой стратегии», - заявил глава правительства Италии.

Напомним, коалиция во главе с США, которая наносит удары по террористам в Сирии, а также поддерживает так называемую умеренную сирийскую оппозицию, не имеет мандата ООН и отказывается согласовывать свои действия с Дамаском.

Как пояснила официальный представитель МИД России Мария Захарова, Россия не намерена присоединяться к действиям организованной США антитеррористической коалиции, поскольку считает ее действия в Сирии без согласия правительства страны и решения Совета Безопасности ООН незаконными.

При этом Россия неоднократно предлалгала США и другим странам сотрудничать в борьбе с терроизмом в Сирии.

Так, президент России Владимир Путин во вторник заявил, что Москва предлагала отправить в Вашингтон делегацию, которую мог бы возглавить премьер-министр Дмитрий Медведев. США отказались принать делегацию.

Источник

Тем временем в Иерусалиме...

16 октября 2015, 11:02

Война в Сирии и «арабская весна» вытеснили из поля зрения главную ближневосточную проблему – арабо-израильскую. Но события последних дней возвращают Иерусалиму статус самой взрывоопасной точки мира: фактически началась третья интифада, война палестинских арабов против евреев. Если интифада развернется в полную силу, то ее влияние на ситуацию на Ближнем Востоке, особенно на фоне войны с халифатом, будет огромным.


Пока в Сирии идут бои между вооруженными отрядами, летают самолеты и стреляют танки, в соседнем Израиле возобновляется гражданская война – уже четыре десятка человек убито и сотни ранены.

«Удастся ли Израилю загасить новую интифаду? Очень маловероятно - блокада Иерусалима способна лишь взвинтить ненависть»

Collapse )


Источник

ЕС вновь осудил действия РФ в Сирии и исключил достижение мира в стране при режиме Асада

16 октября, 3:21 UTC+3
"Не может быть долгосрочного мира в Сирии при нынешнем руководстве и пока не получат ответ законные устремления всех составляющих сирийского общества", - отмечается в итоговом заявлении саммита

БРЮССЕЛЬ, 16 октября. Главы государств и правительств Евросоюза вновь осудили действия РФ в Сирии и исключили достижение мира в стране при нынешнем президенте Башаре Асаде. Об этом говорится в итоговом заявлении саммита ЕС.

"Не может быть долгосрочного мира в Сирии при нынешнем руководстве и пока не получат ответ законные устремления всех составляющих сирийского общества. Европейский Совет выразил обеспокоенность в связи с российскими нападениями на сирийскую оппозицию и гражданских лиц и угрозой дальнейшей военной эскалации", - отмечается в нем.


В документе подчеркивается, что ЕС полностью вовлечен в поиски политического решения конфликта в тесном сотрудничестве с ООН и странами региона, а также призывает все стороны работать вместе для достижения этой цели.

На последнем Совете ЕС в Люксембурге министры иностранных дел сообщества сделали точное такое же заявление. Однако тогда верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини отмечала, что операция РФ в Сирии, в ходе которой российские Воздушно-космические силы начали наносить точечные удары по объектам террористов, полностью меняет ситуацию там. Кроме того, по итогам встречи, она на пресс-конференции сообщила, что Евросоюз "будет обсуждать с Россией процесс политической передачи власти в Сирии".

"Я должна подчеркнуть, что роль, которую Россия может сыграть в оказании давления на режим для вовлечения в политический процесс, - очень важна. Верю, что ЕС может работать вместе с РФ, чтобы начать политический процесс", - отметила глава европейской дипломатии.

Источник

Реформа.

Оригинал взят у alexey43 в Реформа.
Административные изменения могут коснуться не только министерств. Возможно изменение статуса администрации президента и аппарата правительства. Их предлагается наделить функцией самостоятельного федерального органа исполнительной власти «путем преобразования Управления делами президента РФ». В настоящее время эти две ключевые структуры власти не имеют самостоятельного юридического статуса.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/15/10/2015/561fdf359a794761d7a9ec5d

Сила и доброта русских пугают

ECFR: Россия догнала сталинский СССР по темпу модернизации армии

Оригинал взят у alexey43 в ECFR: Россия догнала сталинский СССР по темпу модернизации армии
Оригинал взят у dima_piterski в ECFR: Россия догнала сталинский СССР по темпу модернизации армии



Под руководством Владимира Путина Россия провела самую быструю трансформацию своих вооруженных сил с 1930-х годов, заявил эксперт ведущего европейского аналитического центра.

Имеющий репутацию мозгового центра Европы аналитический центр «Европейский совет по международным отношениям» представил результаты касающегося России исследования специалиста по вопросам обороны и вооруженным конфликтам Густава Гресселя.

В своем докладе Грессель делает вывод о том, что за последнее десятилетие Россия провела самую быструю трансформацию своих вооруженных сил, сравнимую по темпам лишь с перевооружением Красной Армии под руководством Иосифа Сталина в 1930-х годах перед Второй мировой войной. При этом в Кремле все сделали «тихо», так что до последнего времени Запад в полной мере не осознавал, что происходит.

В результате вокруг России не осталось ближайших соседей, не считая Китая, которых бы Москва не могла с легкостью победить в войне, если только не вмешаются более мощные страны Запада. Учитывая, что Вооруженные силы РФ проводят учения с имитацией условий применения тактического ядерного оружия, не исключено, что российские военные готовы к конфронтации и с ними, отмечает аналитик.

Особенно Европу должно тревожить то, что на белорусском направлении Москва разыгрывает сценарии нападения на Польшу, страны Балтии и Финляндии. В связи с появлением тактики «гибридной войны», Европе необходимо восстановить свою базу административной и материально-технической поддержки крупных военных операций в Восточной Европе, о которой перестали заботиться еще в 1989 году, рекомендует Грессель.

Единственное, в чем по мнению эксперта, Россия недостаточно преуспела, так это в ведении войн вдалеке от своей территории. Анализируя операцию Воздушно-космических сил РФ в Сирии, Густав Грессель ставит под сомнение способность российской армии участвовать в экспедиционных войнах.

Источник

P.S. Под сомнение он ставит... Ничего, скоро и эти сомнения у него развеются.



Путин, Путин, Путин...